|
Tommy VestersundAlias: Vattenmannen. Statuspoäng: 1245.90 Korta fakta: 38 år, Sambo, Anställd. Läs mer »MIKROBLOGG:
23 MAJ 2010 11:00 I Limnologens Spår! | Kommentarer: 6 st | Guldfisk = gädda.
____________________________________________
I går var det Bergviken och i dag har jag hjälpt fransmännen ut på sjöna Varpen i Bollnäs. De har tagit sig hit för att fiska just gädda. Jag undrade om det var någon mer fiskart som var intressant men det var gädda som var guldet som det rest till Sverige och Bollnäs för. Så nu i ösregnet står de och fiskar gädda precis som jag brukar gör när jag åker till Norge för att fiska lax och då gillar man regnet =).
Vi har ett dilemma här i Bollnäs och det är hur vi ska ta emot sportfisketurister. Det har bl a varit kämpigt att få fram båtar åt dessa herrar. Det har varit lite andra saker också som jag måste jobba på för att vi ska kunna ta emot den här typen av turism, d v s de som anser att gäddan är en riktig "guldfisk".
Även Tomas och Andreas skulle ut idag men de ansåg nog att det var sötare än fransmännen (speciellt Tomas kände sig nog extra söt idag) så de vara rädda att smälta bort i regnet och stannade därför hemma i stugvärmen.
Skit fiske på er som ska ut på fiske idag!
/ Vattenmannen 
|
21 MAJ 2010 14:50 I Limnologens Spår! | Kommentarer: 1 st | För er som inte har sett den - SE DEN!
___________________________________________
Ni är tydligen många där ute som missat när Uppdrag Granskning belyste den nakna sanningen kring Vattenkraften och deras sätt att lura oss på pengar. Förmodligen rullar det så mycket pengar inom dessa bolag så att skulle vi lägga i pengarna i Ljusnan så skulle det finnas mer pengar i älven än vad det finns vatten. Här kommer alltså länken åter igen men den tål att tas med hur ofta som helst. Varsågoda mina vänner skicka den vidare och sprid den likt ringar på vattnet:
http://svtplay.se/v/1990954/uppdrag_granskning/del_15_av_22
/ Vattenmannen
|
19 MAJ 2010 00:15 I Limnologens Spår! | Kommentarer: 1 st | Det började som ett examensarbete - fiskvägar i Uppsala 
_________________________________________________________________
Kolla in länken:
http://www.facebook.com/video/video.php?v=427010109135
Tack Joel!
/ Vattenmannen
|
18 MAJ 2010 23:36 I Limnologens Spår! | Kommentarer: 2 st | "Bra miljöval i levande vatten"
________________________________________________________________
Tyvärr verkar det allt som oftast att vattenkraftbolagen bryr sig föga om vad ex det står skrivet i Miljöbalken och vilka lagar de har att följa. De använder miljölicensavgiftsmedel för att lura oss på pengar. Redan skattade pengar som fungerar som ett bidrag till mångmiljadärvinstbolag. Hur de står ut med sig själva förstår jag inte. "Mycket vill ha allt". När det är dags för förhandlingar om att få till biologiskt levande vatten i våra vattendrag hörs endast "inte en droppe" från bolagen. Synd, för det vore så mycket bättre om dessa bolag förstod att alla vore en vinnare om vi kunde producera energi ur våra älvar via vattenkraftsbolgen med märket "Bra miljöval i levande vatten".
Det verkar tyvärr vara så här det måste gå till, d v s om vi ska få vattenkraften att följa de lagar som de har att följa. Då är det viktigt att tillsynsmyndigheten reagerar precis som man gjort vid Länsstyrelsen i Uppsala län. Kanon, gå in och skriv din åsikt. REAGERA!
http://www.c.lst.se/templates/newsPage.aspx?id=7676
/ Vattenmannen
|
15 MAJ 2010 23:35 Svensexan | Kommentarer: 1 st | Tack alla fantastiska kompisar som var med och körde en svensexa för mig igår. Den var långt över min egen förväntan. Ni är riktiga kompisar ni. Det blev en helkväll med Bowling, bågskytte, Vargas, Bastu och discodans. Tack och tack! Nu är jag helt redo för den stora dagen med ett stort B. =)
/ Vattenmannen
|
12 MAJ 2010 15:03 I Limnologens Spår! | Kommentarer: 5 st | Fortum vinner folket förlorar - kommunen vill få till en vinn/vinn situation?
__________________________________________________
Följande brev har jag sänt till Ljusnan:
Hej=)
Du ringde mig igår angående den dom som MÖD har fastställt. Då hade jag inte läst domen men nu har jag det.
Först vill jag klargöra att Bollnäs kommun har ingenting emot att krafbolagen utvinner energi med hjälp av Vattenkraften. Problemet uppstår när Vattenkraftsbolagen vill ha ensamrätten till allt vatten. Vatten är att betraktas som vårt "blåa guld". Det är nog Fortum också överens om. Däremot så anser svenska folket åtminstone majoriteten (3 milj. sportfiskare samt båtfolk, vattenskidåkare etc mf.l osv.) att det är mer värt om vi kan samsas om samma resaurs och bl a få biologiskt levande vatten året runt. Dessutom är det mer värt om det rinner i sin naturliga fåra och inte i något tunnelsystem. Från kommunens sida kämpar vi inte för att återfå 100 % av vattnet till våra älvar och andra vattendrag. Det vi är ute efter i det här fallet är att återfå ynka 5% av produktionsvärdet. Tänk er ett omvänt förhållande.
Jag brukar åka till Norge till en älv som heter Namsen och fiska här värderas fisket till dryga 100 miljoner Norska kronor under juni månad. Här släpper Vattenkraften på biologiskt levande vatten. Varför kan man i Norge och även i Finland men inte här i Sverige?
Hans Rohlin som är representerar Fortum menar på att man vänar om klimatmålet, mindre koldioxid. Kolla på länken och se om du sedan håller med. Dessutom kan vi inte anser jag offra en biotop för att vinna en annan. Kom ihåg att Fortum är ett utländskt bolag som ägs av Finland (finnarnas svar på Vattenfall). Majoriteten av vinsten går till Finland och de ger tusan i hur det ser ut i våra torrfåror. Det var bättre förr, d v s när Hälsinge kraft stod för fiolerna och pengarna kom mer dit det skulle. Hans Rohlin som är från trakten borde också vara en som vurmar för att vi med gott samvete ska kunna överlämna friska och rena vattenmiljöer till våra kommande generationer. Torrfåror anser jag inte är friska och rena vattenmiljöer.
"Vatten är inte vilken vara som helst, utan ett arv som måste skyddas, försvaras och behandlas som ett sådant". Ur EU:s ramdirektiv för vatten.
Min tolkning av vattendomen är:
Fortum har fått bygglov men de måste söka en ny vattendom när det nya bygget står klart och ska till att sättas i bruk. Det innebär alltså att Fortum får bygga ett nytt vattenkraftverk men får inte driva det innan en ny dom har verkställt. Hur tycker då vi? Jo, kommunen har ingenting emot att Fortum vill bygga nytt och effektivisera uråldriga vattenkraftverk. Nej, snarare tvärt om. Det kommunen vill är att se till kommuninvånarnas bästa och se till att resursen vatten ska räcka till så många som det bara är möjligt och till så många rekreationsmöjligheter som möjligt. Vi ser gärna rubriker som "Här produceras el klassat som bra miljöval i levande vatten".
"Det är bara döda fiskar som flyter medströms"
Tack på förhand och simma lugnt. Gör som vattnet, VÅGA!
http://svtplay.se/v/1990954/uppdrag_granskning/del_15_av_22
http://www.youtube.com/watch?v=_eXp-ZxonhA
http://www.youtube.com/watch?v=JNNODrUBtdI
http://www.youtube.com/watch?v=XSIqb18Lwng
MVH / Tommy Vestersund
/ Vattenmannen
|
12 MAJ 2010 08:53 I Limnologens Spår! | Kommentarer: 1 st | Har du missat hur elkrafbolagen sätter oxfilépriser på blandfärsen.
___________________________________________________________________
Sportfiskemässan 2010 i Sundsvall var en riktig hit. Sorry för er som inte var där. Själv nätverkade jag så det bara rykte om mig. Ändå missade jag vissa bl a min gamle vän från Folkhögskolan i Leksand Janne the man Gabrielsson. Synd för det var ett tag sedan sist. Jag han heller inte prata ordentligt med Siv från Fjällorna och Sefan från Sportfiskarna.
Något som förvånade mig dock var att så få hade sett Uppdrag Granskning där man visar hur Elbolagen Eon, Fortum, Vattenfall, mf.l. lurar skjortan av oss och sätter "oxfilépriser på blandfärsen". De höga elpriserna i vintras går att gemföras med att 1 l mjölk skulle kosta 100 kr. Elprislekstugan har let till att flertalet företag och privatpersoner t o m gått i konkurs för att bolagsdirektörena tycker att det är kul och leka med våra pengar. Själv får de 100 miljoner i årslöner och företagen går med över 100 miljarder i vinst varje år.
Sprid länken vidare!!!
http://svtplay.se/v/1990954/uppdrag_granskning/del_15_av_22
/ Vattenmannen
|
8 MAJ 2010 09:57 I Limnologens Spår! | Kommentarer: 2 st | Sportfiskemässa i Sundsavall - mår som fisken i vattnet!
___________________________________________________
Idag forsätter nätverkandet och minglet på Sportfiskemässan i Sundsvall. Gårdagen var mycket givande. Martin, Joel, Sivan, Markus, Christer, Mats, Stefan, mf l var där ifrån Fiskejournalen, Älvräddarna, Sportfiskarna, Forshaga akademin, Fjällorna, Fiskeriverket. Helt enkelt en dag där jag kände mig som fisken i vattnet och i dag ska jag simma vidare och göra som vattnet, våga. Våga nätverka mera=)
P.S, Idag kommer Bollnäsbussen fullastad av etusuiastiska Bollnäs fiskare D.S.
/ Vattenmannen
|
6 MAJ 2010 23:40 I Limnologens Spår! | Kommentarer: 3 st | Elpriser = Lågkonjuktur
___________________________________________
Jag har precis sett gårdagens Uppdrag granskning tillsammans med sambon, igen. Det är otroligt hur bisarrt det hela är. Jag förvånas över hur lamt det hela behandlas trots att beslutsfattare och flera andra hela tiden vetat om att kraftbolagen håller på med en lek där vi konsumenter får betala skjortan för att de ska kunna leka. Var är reaktionerna?
Mina tankar går till de företag och privatpersoner som har drappats av konkurser och personliga katastrofer p g a för höga elpriser.
Elbolagen har under de senast fem åren gått med 100-tals miljarder (MILJARDER) kronor i vinns. Svenska folket har under dessa fem år hållt igen med sitt shoppande i både stort och smått. Företag har fått lov att stänga igen p g a för dålig lönsamhet eller varslat och säga upp folk. Milko, Sandvik, SNA etc skulle kunna vara sådan företag. Det finns företag som har betalat 15 000 kr/timmen för elen och samtidigt har elbolagen gått med 100-tals miljarder i vinst, d v s under den tid som vi i Sverige haft en stor enkonomiskkris på alla plan. Vattenfall som är ett statligt bolag "alla våras bolag" gick under den här tiden med 142 miljarder i vinst, VD:n tjänar 100 miljoner per år i lön och samtidigt får de vara med och dela på 480 miljoner som betalas ut i "bidrag" till dessa bolag (elcertifikat). Frågan är hur många som hade fått jobb om bolagen hade tagit ut rätt pris för den el som kommer i våra kablar, d v s grön el. Vi har ju som bekant fått betala för den dyraste elen i Europa vilken ofta är olja, den bruna smutsiga elen vilken vi aldrig har i våra kablar. Den el som sätter priser som 13 kr per kilowattimme medans elen som kommer in i våra hushåll och företag kostar 5 öre per kilowattimme att producera. Jag säger som Sverker Olofsson skulle ha sagt - Ska vi ha det så?
http://svt.se/2.2232/uppdrag_granskning
/ Vattenmannen
|
6 MAJ 2010 00:52 I Limnologens Spår! | Kommentarer: 5 st | Vattenkraften och elpriser = plodpudding till oxfilépriser! _____________________________________________
Vilket kanonprogram. Äntligen lyfts sanningarna bakom några av lögnerna fram i rampljuset.
Hälften av det som jag har försökt få fram redovisades i Uppdrag granskning. Den andra hälften handlar om hur Vattenkraften totalförstör våra älvar och hur de påskyndar och utrotar naturliga bl a fiskbestånd som på ett livsavgörande sätt är beronde av att det rinner vatten i våra älvar och andra vattendrag utan vandringhinder. Samtidigt säger vattenkraften också att det inte har råd med att släppa 5 % av produktionsvärdet för att vi inte ska ta död på de sista naturliga ex vildlaxarna, havöringna, öringna, harrar etc. De hänvisar hela tiden till vikten av att till varje krona och droppen producera "förnyelsebar el/energi". Hur förnyelsebar är de fiskarter som utrotats? När laxarna har dött ut, utrotats, så är de är borta för all framtid. Är det de som är förnyelsebart? Det kan inte vara meningen att man kan få offra en biotop för att vinna en annan. Det kan inte vara meningen att vi ska investera i klimat och miljövidrig kolkraft för vinstpengarna från vattenkraften. Så frågan är varför ser exempelvis Östersjön ut som den gör. Med övergödning, giftproducerande algblomningar, rekryteringsproblem hos flertalet fiskarter, fisksjukdomar etc. Vilka faktorer ligger bakom detta.
Strandskydd 200 m i en torrfåra. Det är fömodligen lättare att få bygglov för ett bygge mitt i en älv en strandnära. Vattenkraften har ju lyckats få göra hur det vill i älvar som t o m är klassade som riksintresse p g a hur vackert älven rinner i en dalgång, Ljusnans dalgång.
Är det rätt att vi ska ge bidrag till bolag som gå med vinst med 7 miljarder/år? Är det rätt att vattenkraftbolagen får 480 miljoner i subventioner för att förstöra våra vackra älvar och skapa torrfåror och vandringshinder. Detta ska även jämföras med de årliga vatten- och fiskevårdsmedel på 20 miljoner som årligen delas ut för att vi bl a ska jobba för att få till fiskvägar och levande vattenflöden i våra älvar och andra vattendra. Samtidigt står det i de flesta vattendomar att Vattenkraften är skyldiga att kompensera sin vattenvidriga verksamhet med att bygga fungerande fiskvägar. Det har man gjort bl a i Bollnäsströmmarna, flygfiskvägar. Där en och en måste ta sig upp för det är så trångt. Problemet är att även flygfisk har svårt och hitta till dessa fiskvägar.
Nöj er inte bara med att ha sett programm, REAGERA, reagera till varje droppe och bilda oppinion, sprid budskapet vidare påverka styrande politiker. Reagera för att det "blå guldet" ska vara levande och för att vi ska kunna lämna över detta arv med gott samvete till nästkommande generationer. Det blå guldet kan bli mer levande och på det sättet mer blåare!
/ Vattenmannen
|
5 MAJ 2010 16:02 I Limnologens Spår! | Kommentarer: 1 st |
Subventioner till Vattenkraftbolagen - 480 miljoner/år
______________________________________________________________
Vattenkraftsbolagen går med miljardvinster och då inte minst under de månader som de chockhöjde elpriset. Endå betalar vi ut 480 miljoner i bidrag till dessa bolag. Visst känns det jä... fånigt!
Samtidigt säger sig Vattenkraftsbolagen inte ha råd att bygga fiskvägar och släppa på 5 % av produktionsvärdet i vår älvar och andra vattendrag.
Min fråga är vart är "skatteåterbäringen" eftersom visterna är i storleksordningen miljarder. Varför ska subventioner leda till att vattennära naturturism får stå tillbaka för att ge sysselsättning åt 10 tusentals människor i glesbygder? Det kan väl endå inte var så här man hade tänkt sig med elcertifikatavgifterna när de kom till.....?
20.00 ikväll, onsdag 5 maj, sänder Uppdrag Granskning ett reportage om elcertifikaten. Se gärna detta! Vattenkraft kostar 8 öre/kWh att producera, kraftbolagen får 30-45 öre/kWh av DINA elräkningspengar, och tar slutligen 60-100 öre/kWh för denna miljöförstörande energikälla. Biotoper förstörs och viljan att betala denna miljöskuld är i princip lika med noll. Se inslaget 20.00 på SVT1!
/ Vattenmannen
|
|
BLOGGARKIVET
